Вирок № 59163929, 25.07.2016, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/1264/16-к

Номер провадження 1-кп/220/117/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Пономарьова О.П.;

при секретарі - Черновал І.В.;

за участю прокурора - Матросова С.П.;

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12016050620000470 від «15» червня 2016 року по обвинуваченню -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який не мас на утриманні неповнолітніх дітей, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, НОМЕР_1 виданий Великоновосілківським РВ ГУМВС України в Донецькій області 22.12.2009 р., ІНН НОМЕР_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

15.06.2016 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись на березі річки «Мокрі Яли», розташованої на околиці смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, зірвав листя рослини дикорослої коноплі, тим самим, діючи умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та незаконно зберігаючи його при собі, переніс зазначений наркотичний засіб до місця мешкання свого товариша ОСОБА_2 за адресою: Донецька область. Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул. Совєтська, 6. 96, де поклав на підвіконні з лівої сторони при вході до приміщення літньої кухні. Після чого, діючи умисно, незаконно зберігав без мети збуту для особистого вживання.

В цей же день, приблизно о 17 годині, ОСОБА_1II. знаходився за місцем проживання свого товариша ОСОБА_2, куди прибули співробітники поліції за повідомленням ОСОБА_3, про вчинення ОСОБА_2 насильства в родині, де під час проведення відповідної перевірки останніми, за вказаною адресою, в приміщенні літньої кухні, було виявлено та вилучено листя дикоростучої рослини коноплі, яке відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 184 від 21.06.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 5,58 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, визнав беззаперечно і пояснив, що біля річки, недалеко від смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області, зірвав листя коноплі та переніс їх до місця мешкання свого знайомого ОСОБА_2, де поклав у приміщенні літньої кухні на підвіконні. В цей же день до ОСОБА_2 приїхали працівники міліції та знайшли листя коноплі. Мети на продаж наркотичного засобу в нього не було Щиро кається в скоєному злочині, просить суд строго його не карати.

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у незаконному придбанні, та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних які доводять вину обвинуваченого за ст. 309 ч. 1 КК України та просив призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснив злочин, який йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочину не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим розглянути справу на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України. Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1, за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом'якшуючі покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,, на підставі ст. 89 КК України не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, дітей не має, офіційно не працюючий. Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, в ході судового розгляду не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції, яка передбачена нормами ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, шляхом знищення наркотичних засобів, які знаходяться на збереженні у камері схову Великоновосілківського відділення поліції.

Суд також вважає за необхідне, керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 184 від 21.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який дорівнює сумі 850 грн.

Речові докази по справі пакет з речовиною рослинного походження, маса якої, згідно висновку хімічної експертизи № 184 від 21.06.2016 р. складає 5,28 г., - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, на рахунок: 31119115700052 УДКСУ у м. Маріуполь, Жовтневий р-н, 24060300 Код ЄДРПОУ: 37989721 Код класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження" банк отримувача: ГУ ДКСУ в Донецькій області, код банку отримувача : 834016, призначення платежу: за висновок експерта № 184 від 21.06.2016 р., документально підтверджені витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів№ 184 від 21.06.2016 р. у розмірі 660 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О.П. Пономарьов.