КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 738/956/16-а
Суддя доповідач Губська О.А.
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, Сільськогосподарського кооперативу «Нива» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, Сільськогосподарського кооперативу «Нива», у якому просив:
визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Менському районі з приводу призначення ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах неправомірною
зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Менському району призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах, починаючи з 06.11.2015 року згідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»..
Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.
На вказане рішення позивачем подано апеляційну скаргу, у якій скаржник просив зазначену постанову скасувати та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом сплачено судовий збір у неповному розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальний розмір заробітної плати станом на 1 січня 2015 року встановлено в розмірі 1378 грн.
При цьому згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Так, у позовній заяві об'єднано 2 вимоги немайнового характеру, тому ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі становила 1102,40 грн. (1378 х 0,4 х 2).
Отже, сума, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 1212,64 грн. (1102,4 х 110%).
Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію від 13.07.2016, відповідно до якої за подання апеляційної скарги сплачено 606,32 грн., тобто у неповному розмірі.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.
Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, вважаю, що її слід залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків.
Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 606,32 грн. (1212,64-606,32).
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО) 820019; Рахунок отримувача 31211206781007; Код класифікації доходів бюджету 22030101.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Менського районного суду Чернігівської області від 5 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області, Сільськогосподарського кооперативу «Нива» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернена особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя О.А. Губська
Судове рішення № 59163788, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 738/956/16-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: