Ухвала суду № 59163333, 19.07.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 липня 2016 рокусправа № 804/938/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Головко О.В.

суддів: Ясенової Т.І. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Дніпропетровської області

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2016 року.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті ОСОБА_1 подав клопотання про відвід колегії суддів, в обґрунтування якого зазначив, що вбачає упередженість з боку суддів Головко О.В., Суховарова А.В., Ясенової Т.І., адже вказана колегія розглядала попередню справу за його позов та ухвалила рішення не на його користь. Також ОСОБА_1 зазначив, що на дії колегії суддів було подано скаргу до ВККС та заяву про злочин до правоохоронних органів, що також може вплинути на рішення суду.

Вирішуючи вказане клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших підстав, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За висновком колегії суддів, викладені у заяві про відвід обставини є необґрунтованими, такими, що не підтверджуються жодним належним доказом. Висновки позивача базуються виключно на припущеннях останнього та не доводять упередженість суду.

Крім того, попередня справа, яка перебувала на розгляді колегії суддів, не пов'язана спільним предметом зі справою, в якій заявляється відвід колегії суддів

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність упередженості при розгляді адміністративної справи № 804/938/16, а тому заява про відвід колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді - Суховаров А.В., Ясенова Т.І., не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі № 804/938/16 відмовити.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21 липня 2016 року.

Головуючий: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова