Ухвала суду № 59163252, 21.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

21 липня 2016 року справа №826/4307/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: ОСОБА_1;

відповідача 1: Шерехори Т.В.;

відповідача 2: не з'явились

відповідача 3: не з'явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про заміну первинного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі

за позовомОСОБА_3до 1. Головного управління Національної поліції в місті Києві 2. Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві 3. Апеляційної атестаційної комісії Північного регіонупровизнання протиправним наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_3.), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним наказ №175 о/с від 26 лютого 2016 року, щодо особового складу, яким старшого сержанта поліції ОСОБА_3, було звільнено до ЗУ "Про Національну поліцію" згідно з пунктом 5 (через службову невідповідність) частиною 1 статті 77, з посади поліцейського батальйону супроводження ГУ Національної поліції у місті Києві; 2) поновити ОСОБА_3 до Головного управління поліції в місті Києві з 26 лютого 2016 року із наданням відповідної посади; 3) стягнути з Головного управління Національної поліції у місті Києві на користь ОСОБА_3 середньомісячне грошове утримання за час вимушеного прогулу; 4) зобов'язати внести зміни до трудової книжки із зазначенням причин поновлення на службі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4307/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 21 липня 2016 року суд дійшов висновку про необхідність заміни первинного відповідача 2 - Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №2.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №2.

На підставі вищенаведеного, частини першої статей 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Замінити первинного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві на належного відповідача 2 - Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у місті Києві №2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко