Ухвала суду № 59163216, 11.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1

У Х В А Л А

про вирішення питання щодо судових витрат

11 липня 2016 року м. Київ № 826/6708/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Данилишина В.М., розглянувши клопотання представника Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 17 червня 2016 року в адміністративній справі №826/6708/16 (далі - справа) задоволено повністю позов Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) до державного підприємства "Український науково-дослідний інститут зв’язку" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача коштів.

До суду 07 липня 2016 року через канцелярію від представника позивача надійшло письмове клопотання про повернення судового збору (далі - заявлене клопотання).

Розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, документальне підтвердження судових витрат, що пов'язані із залученням свідків та проведення судових експертиз, відсутні, а тому судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Тобто, якщо суб'єкт владних повноважень був позивачем, а відповідачем - фізична чи юридична особа, то судові витрати, здійснені позивачем (тобто суб'єктом владних повноважень), з відповідача не стягуються. Це правило діє незалежно від того, на чию користь ухвалене судове рішення, і незалежно від складу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 98, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про повернення судового збору.

Копії ухвали направити (вручити) сторонам (їх уповноваженим представникам), роз’яснивши, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 КАС України, ухвала може бути оскаржена повністю або частково шляхом подання до Київського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п’яти днів із дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

Згідно зі ст. 254 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.М. Данилишин