Ухвала суду № 59163187, 19.07.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у проведенні судових засідань в режимі відеоконференції

19 липня 2016 року м. Київ № 826/7823/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., при секретарі судового засідання Корніюк А.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача Кабінету міністрів України,

про визнання незаконними положень постанови КМУ, зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

позивач, не прибув;

представник відповідача, Титаренко К.О., довіреність № 3876/9/22-16, від 17.05.16;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету міністрів України про визнання незаконними положень постанови КМУ, зобов'язання вчинити дії.

До суду 17.06.2016 та 12.07.2016 через канцелярію від позивача надійшли письмові клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в обґрунтування яких зазначено про віддаленість місця проживання (м. Львів) та зайнятість у навчально-виховному процесі за місцем роботи у Львівському університеті ім. Івана Франка.

У попереднє судове засідання 19.07.2016 позивач не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторони повідомлений належним чином.

Натомість представник відповідача у попередньому судовому засіданні проти задоволення позовних вимог позивача заперечив повністю.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, згідно з ч.ч. 1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Виходячи із змісту, суті та призначення положень ст. 122-1 КАС України у контексті розуміння з іншими нормами КАС України, слід зазначити, що участь особи у судовому засіданні, як правило, є очною, тобто особа присутня у залі судового засідання.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, а відтак, повинні існувати вагомі причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

У даному випадку в заявлених клопотаннях позивачем не наведено обставин, які роблять неможливим особисту участь позивача у судовому засіданні, виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також не надано доказів на підтвердження обставин, зазначених у заявлених клопотаннях.

Таким чином, із системного аналізу вище викладених норм та з'ясованих обставин суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявлених клопотань та, як наслідок, відсутність підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 122, 122-1, 160, 165, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в адміністративній справі №826/7823/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Я.І. Добрянська