Ухвала суду № 59162799, 22.07.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/709/16

У Х В А Л А

22 липня 2016 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суду у складі колегії суддів- Ніколайчука М.Є. (головуючий), суддів Матущака В.В. , Божук Д.А. , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача - Хмельницька обласна організація професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України , Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії апарату Національної поліції в Хмельницькій області , апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання протиправними, скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, атестаційної комісії апарату Національної поліції в Хмельницькій області, апеляційної атестаційної комісії Західного регіону про визнання неправомірними, скасування рішень, поновлення на посаді та зобов'язання вчинити дії.

За змістом ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В силу ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів.

У відповідності до положень ч.ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст. 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 150 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Національної поліції України належним чином завірені копії документів, а саме:

- наказу від 11.11.2015 № 156 о/с про призначення ОСОБА_1 на посаду;

- посадової інструкції за посадою ОСОБА_1 в поліції;

- доручення голови Національної поліції № 199/05/12-1016 від 11.01.2016 "Про організацію атестування поліцейських Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області";

- наказу т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 12.01.2016 № 9 "Про організацію проведення атестування особового складу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

- наказу відповідача 1, 2 чи 4 про атестування персонально ОСОБА_1, або рішення про включення його до списків поліцейських, які підлягають атестуванню,

- документа, яким затверджено персональний склад атестаційної комісії, яка проводила атестацію ОСОБА_1;

- документа, що підтверджує факт проходження ОСОБА_1 тестування з відповідними результатами тестів;

- наказу Національної поліції України про затвердження персонального складу центральної апеляційної атестаційної комісії західного регіону;

- протоколу центральної апеляційної атестаційної комісії західного регіону за результатами розгляду апеляційної скарги позивача на рішення центральної атестаційної комісії апарату Національної поліції в Хмельницькій області;

- аудіозаписи засідань центральної апеляційної атестаційної комісії західного регіону та центральної атестаційної комісії апарату Національної поліції в Хмельницькій області в частині, пов'язаній з позивачем (за наявності),

- рішення МВС України від 28.03.2016 про припинення переатестації працівників поліції та розформування усіх створених атестаційних комісій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя судді М.Є. Ніколайчук В.В. Матущак Д.А. Божук "Згідно з оригіналом"