Ухвала суду № 59162687, 22.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

22 липня 2016 року

Справа № 808/2209/16

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Семененко М.О., перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Сталь - Трейдінг»

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Сталь - Трейдінг» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути податковий борг в розмірі 3 870 670,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

З матеріалів адміністративного позову встановлено, що позивач в якості відповідача зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Сталь - Трейдінг» (код ЄДРПОУ 37771043), з якого позивач просить суд стягнути податковий борг в загальному розмірі 3 870 670,00 грн.

Разом з тим, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 37771043 зареєстрована інша юридична особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь - Трейдінг».

Крім того, встановлено, що документи на які позивач посилається в обґрунтування наявності у відповідача податкового боргу, а саме податкова декларація з податку на прибуток від 11.02.2015 та податкове повідомлення – рішення від 08.06.2015 №0003341501, складені щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь - Трейдінг».

За таких обставин, відсутня можливість встановити належного відповідача в даній адміністративній справі, що перешкоджає відкриттю провадження по даній справі.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Сталь - Трейдінг» про стягнення податкового боргу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 серпня 2016 року (з урахуванням поштового перебігу) шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із зазначенням належного відповідача за вказаним адміністративним позовом, а також подання до суду доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу відповідача, відповідно до приписів ч.3 ст.106 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пз.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко