Ухвала суду № 59162617, 22.07.2016, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 815/2724/16

УХВАЛА

22 липня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко О.О.

за участю секретаря - Вітер А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Каменської О.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 4837707 від 08.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином та своєчасно. Жодних клопотань про відкладення судового засідання або розгляд справи у відсутність представника відповідача до суду не надходило.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження до терміну, встановленого судом у зв'язку з необхідністю отримання судом, витребуваних з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та з Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради додаткових письмових доказів по справі, а також належного повідомлення відповідача про дату та час наступного судового засідання.

Представник третьої особи не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника позивача та думку представника третьої особи, вивчивши матеріали справи в частині, що стосуються зазначеного клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання та зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 815/2724/16 - задовольнити.

Провадження по справі № 815/2724/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеського міського управління юстиції Каменської О.А., третя особа без самостійних вимог на предмет спору Територіальна громада м. Одеси в особі Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора № 4837707 від 08.08.2013 року - зупинити до 21 вересня 2016 року.

Призначити судове засідання на 21 вересня 2016 року о 15.30 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Стеценко О.О.