Ухвала суду № 59162465, 22.07.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2016 р. Справа № 814/244/16

Головуючий суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за

адміністративним позовом: ОСОБА_1, м. Миколаїв

до відповідача: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкова І.О., м. Київ

Суть спору: зобов"язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулась до адміністративного суду з позовною заявою про зобов"язання вчинити певні дії до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "КБ "НАДРА" Стрюкова І.О. (надалі - відповідач).

Ухвалою від 18 березня 2016 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до судового розгляду.

Ухвалою від 16.05.2016 року зупинено провадження у справі № 814/244/16 до прийняття рішення у справі № 826/9693/13-а за конституційним поданням Верховного Суду України до Конституційного суду України щодо відповідності Конституції України Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

22 липня 2016 року суд поновив провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 статті 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і відводиться якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

За таких обставин, з метою запобігання сумнівів, щодо об'єктивного та неупередженого здійснення провадження у справі та на підставі обгрунтованої заяви, що міститься в матеріалах справи, вважаю, що не можу брати участь у справі № 814/244/16 та підлягаю відводу на підставі пункту 4 частини 1 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 32, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Суддю Середу О.Ф. відвести від розгляду адміністративної справи № 814/244/16.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя О.Ф. Середа