Постанова № 59162376, 18.07.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2016 року Житомир справа № 806/644/16

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом

Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 2527,56 грн.,

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2527,56 грн. В обґрунтування позову зазначає, що за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки щодо дотримання вимог податкового законодавства та неподання податкової декларації про майновий стан та доходи за 2012 рік відповідачу донараховано податок на доходи фізичних осіб 1886,05 грн. основного платежу та нарахована фінансова санкція в сумі 641,51 грн.

Поштою повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу, з відміткою поштового підприємства "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження відповідно до статті 183 - 2 Кодексу адміністративного судочинства України, без проведення судового засідання та виклику осіб , які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачем проведено позапланову невиїзну документальну перевірку за результатами якої складено акт від 22.04.2015 № 410/17-03/3156105498 (а.с.6-7). З акта перевірки вбачається, що ОСОБА_1 порушенні норми податкового законодавства, зокрема відповідачем не подавалась податкова декларація про майновий стан і доходи за 2012 рік. На підставі акта перевірки Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області зроблено розрахунок відповідно до якого, відповідачу донараховано податок на доходи фізичних осіб 1886,05 грн. та штрафної санкції 641,51 грн. (а.с. 9).

Відповідно до підпункту 49.18.4 статті 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, крім випадків, передбачених розділом IV цього Кодексу.

Приписами пункту 179.7 статті 179 Податкового кодексу України передбачено, що фізична особа зобов'язана самостійно до 1 серпня року, що настає за звітним, сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену в поданій нею податковій декларації.

Сума податкових зобов'язань, донарахована контролюючим органом, сплачується до відповідного бюджету у строки, встановлені цим Кодексом.

За несвоєчасне подання декларації про майновий стан передбачена відповідальність у відповідності до пункту 120.1 статті 120 Податкового кодексу України, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 надіслано податкове повідомлення - рішення, що підтверджується корінцем податкового повідомлення - рішення форми "Р" №0011181702 від 09.06.20105 (а.с.9) та податкову вимогу, що підтверджується корінцем податкової вимоги форми "Ф" від 28.07.2015 № 623 - 25 (а.с. 10). Податкове повідомлення - рішення та податкова вимога не оскаржувались. Крім того, станом на 07.04.2016 за відповідачем рахується борг на загальну суму 2527,56, який не оскаржений і не сплачений (а.с. 5). За таких обставин, сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Зважаючи на викладене правове регулювання та на обставини, які свідчать про існування у відповідача податкового боргу в загальній сумі 2527,56 грн., суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 86, 158-163, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

Адміністративний позов Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на розподільчий рахунок № 34128999500005 УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства МФО 811039, код 22062831 2527,56 грн. (дві тисячі п'ятсот двісті сім грн. п'ятдесят шість коп.)

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.Е.Черняхович