Ухвала суду № 59162305, 18.07.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 липня 2016 року о 12 год. 24 хв. Справа № 808/878/16 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Семененко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мєднікової Р.О.,

за участю представників сторін:

позивача - Шорохова В.О., Блохіна О.Є.,

відповідача - Мєхтієвої К.А.,

розглянувши клопотання позивача про відкликання позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Транс-Трейд»

до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Транс-Трейд» (далі - позивач) до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №278/15-3/35764406 від 02.12.2014 в частині донарахування основного зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 12268,87 грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про відкликання позовної заяви за підписом директора ТОВ «ТК «Транс-Трейд», в якій позивач просить залишити позовну заяву без розгляду та повернути сплачену суму судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про відкликання позовної заяви, суд дійшов висновку, що заява позивача про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про повернення понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що під час звернення до суду з даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.88 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, підстави для повернення сплаченої суми судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, у зв'язку з залишенням позовної заяви без розгляду, оскільки вказана позовна заява залишена без розгляду за клопотанням позивача.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Транс-Трейд» до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.3 ст.155 КАС України, позивач після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.О. Семененко