Ухвала суду № 59162171, 25.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2016 рокуСправа №804/692/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верба І.О.

суддів Гончарової І.А., Степаненка В.В.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську питання про передачу для обєднання матеріалів адміністративної справи №804/692/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №804/692/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України, Державна фіскальна служба України, про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 3 наказу від 25 січня 2016 року №97.

Пунктом 3 оскаржуваного наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України «Про переведення субєктів зовнішньоекономічної діяльності України на індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності» від 25 січня 2016 року №97 означено: Відновити дію наказу Мінекономрозвитку від 9 липня 2015 року №732 у частині застосування спеціальної санкції індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

14 липня 2016 року представником Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» подано до суду клопотання про розгляд питання щодо передачі матеріалів справи №804/692/16 з метою обєднання зі справою №804/9583/15 без його участі.

З урахуванням неприбуття представників сторін, відповідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи питання щодо однорідності позовних вимог у справах №804/9583/15 та №804/692/16 суд виходить із наступного.

Згідно частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також розєднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Судом встановлено, що у справі №804/9583/15 (головуючий суддя Степаненко В.В.) Публічним акціонерним товариством «Дніпроазот» оскаржується наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 9 липня 2015 року №732, дія якого була зупинена ухвалою суду від 18 серпня 2015 року з метою забезпечення позову до прийняття остаточного рішення у справі.

При цьому, оскаржуваним наказом у справі №804/692/16 відновлена дія наказу від 9 липня 2015 року №732.

Таким чином, позовні заяви у вищевказаних адміністративних справах містять однорідні позовні вимоги, випливають з одних і тих самих правовідносин, та подані одним і тим самим позивачем до того ж відповідача.

З урахуванням викладеного та з метою досягнення процесуальної економії, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №804/692/16 до провадження складу суду під головуванням судді Степаненка В.В., яким розглядається адміністративна справа №804/9583/15 для вирішення питання щодо обєднання в одне провадження зазначених вище позовних вимог.

Керуючись статтями 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №804/692/16 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування пунктів 1, 3 наказу від 25 січня 2016 року №97, головуючому судді у справі №804/9583/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроазот» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправними та скасування наказу від 9 липня 2015 року №732 для вирішення питання щодо обєднання в одне провадження зазначених позовних вимог.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Судді І.О. Верба

ОСОБА_1

ОСОБА_2