Ухвала суду № 59162165, 25.07.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 липня 2016 р. Справа №804/4596/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Верба І.О., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/20727/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому позивач просив:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо коригування в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» на підставі акту №1260/22-01/38677840 від 14 жовтня 2014 року «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ОСОБА_1 Груп» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Континентмаш» за період з 1 грудня 2013 року по 31 грудня 2013 року», задекларованих Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (код ЄДРПОУ 38677840) податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість за грудень 2013 року;

- зобовязати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області відновити в електронній базі даних «Автоматизована система співставлення Інформаційної системи Міністерства доходів і зборів України «Податковий блок» суми податкового кредиту та податкових зобовязань з податку на додану вартість, які задекларовані Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» (код ЄДРПОУ 38677840) у податковій декларації з податку на додану вартість за грудень 2013 року.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року у справі №804/20727/14, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31 травня 2016 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі №804/20727/14 скасовано, та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Справа №804/20727/14 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 20 липня 2016 року, адміністративній справі присвоєно єдиний унікальний №804/4596/16 та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, суддя приймає справу до свого провадження.

Керуючись статтями 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу №804/4596/16 (№804/20727/14) за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 19.08.16 року о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №3.

Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобовязати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, у дводенний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дня, що передує дню судового засідання. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.

Витребувати від Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська:

- документи на проведення перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп», за результатами якої складено акт від 14 жовтня 2014 року №1260/22-01/38677840 (наказ, направлення, тощо);

- копію акту від 14 жовтня 2014 року №1260/22-01/38677840;

- пояснення чи внесено зміни до податкової звітності позивача за грудень 2013 року;

- докази проведення коригування податкової звітності позивача на підставі акту від 14 жовтня 2014 року №1260/22-01/38677840;

- пояснення щодо того, до якої саме бази внесено корегування;

- нормативний акт, яким регламентовано дії податкового органу щодо внесення змін до вищевказаної бази;

- роздрукування зворотного боку інтегрованої картки платника податків з ПДВ за 2013-2016 роки.

Витребувані судом документи надати до 15 серпня 2016 року включно, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.

Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини сьомої статті 56, частини другої статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2