Ухвала суду № 59161782, 25.07.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2962/16-к Головуючий у І інстанції Мурашко І. А. Провадження № 11-кп/795/758/2016 Категорія - ст. 190 ч. 2 КК Доповідач Акуленко С. О.

У Х В А Л А

виправлення описки

25 липня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів Оседача М.М., Трейтяк О.П.

секретаря судового засідання Полєно Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016270010001392 від 13.02.2016 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_2,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Кашпур А.І.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 залишено без задоволення, а на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Після винесення ухвали була виявлена описка в її резолютивній частині, а саме: зазначено - апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора, який вважав необхідним виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року описку, колегія приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши, що апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2016 року, та вважати правильним такий текст: апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 залишити без задоволення, а на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 24 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 без змін.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5