Ухвала суду № 59161477, 21.07.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2447/16-ц

Провадження № 4-с/740/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

з участю представника скаржника ОСОБА_1,

державного виконавця Пампури Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

КП «ВУКГ» в поданій до суду скарзі просить суд визнати дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження незаконними; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 51514385 від 29.06.2016 року; зупинити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22.08.2014 року по справі № 740/1574/14, ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 28.04.2016 року по справі № 740/1574/14 та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року про стягнення з КП «ВУКГ» на користь ОСОБА_3 16393,59 гривень. Посилається на те, що виконавче провадження відкрито з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», а саме в постанові про відкриття виконавчого провадження не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або номер і серія паспорта стягувача, а також зазначено різні адреси стягувача в виконавчому листі та постанові про відкриття виконавчого провадження: м. Ніжин вул. Корнійчука, 28 та м. Ніжин вул. Пантелеймона Куліша, 28.

Представник скаржника ОСОБА_1 підтримала вимоги скарги та просила задовольнити їх з підстав викладених в скарзі.

Державний виконавець Пампура Д.С. заперечив вимоги скарги пояснивши, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження, так як дані відомості державний виконавець має право сам витребувати, що стосується розбіжностей в назві вулиць стягувача, то вказані дані різняться в звязку з перейменуванням вулиці з Корнійчука на ОСОБА_4.

Заінтересована особа ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, в задоволенні скарги просить відмовити.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

На виконання рішення суду 16.06.2016 року Ніжинським міськрайонним судом було видано виконавчий лист по справі № 740/1574/14, провадження № 2/740/562/16 про стягнення з комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства»Ніжинської міської ради на користь ОСОБА_5 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 16393,59 гривень (без утримання обов'язкових платежів), з 28 березня 2014 року по 22 серпня 2014 року включно (по день ухвалення судом рішення).

23.06.2016 року ОСОБА_5 звернувся до ДВС Ніжинського МРУЮ з заявою про прийняття до примусового виконання виконавчого листа № 2/740/562/16 вказавши адресою свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ту що вказана в виконавчому листі.

29.06.2016 року державним виконавцем Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження № ВП 51514385. У вказаній постанові адреса стягувача значиться: м. Ніжин вул. Пантелеймона Куліша,28.

З розпорядження міського голови м. Ніжина від 18.02.2016 року та додатку до нього вбачається, що в м. Ніжині вул. Корнійчука перейменована на вул. ОСОБА_4.

З огляду на вказане суд приходить до висновку з врахуванням перейменування назви вулиці Корнійчука в м. Ніжині, про правомірність вказання в постанові про відкриття виконавчого провадження адреси проживання стягувача: м. Ніжин вул. Пантелеймона Куліша.

Частина 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому зокрема має бути зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача або номер і серія паспорта стягувача для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Разом із тим п.3 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 25 червня 2014 року у справі № 6-62цс14.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог скарги Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про визнання дій державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження незаконними; скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 51514385 від 29.06.2016 року; зупинення виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 22.08.2014 року по справі № 740/1574/14, ухвали Ніжинського міськрайонного суду від 28.04.2016 року по справі № 740/1574/14 та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 03.06.2016 року про стягнення з КП «ВУКГ» на користь ОСОБА_5 16393,59 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 386-387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» на дії державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, відмовити в повному обсязі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_6