Ухвала суду № 59161291, 25.07.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/16266/13-ц

н/п 6/766/171/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого

документа до виконання

25 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення строків для пред'явлення до виконання судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити строки для пред'явлення до виконання судового наказу №668/16266/13-ц від 12.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання посилаючись на те, що наказ отримано лише 11.02.2016 року, тобто пізніше строку його пред'явлення до виконання, що унеможливлює звернення з таким документом до виконавчої служби.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання без її участі.

Боржник у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.371 ЦПК України його неявка не перешкоджає вирішенню питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого Суворовським районним судом м.Херсона 12.12.2013 року стягнуто з боржника - ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 292,78 гривень, 3% річних в сумі 01,27 гривень та судовий збір у сумі 114,70 гривень. Зазначений судовий наказ 08.02.2014 року набрав законної сили та лише 11.02.2016 року був отриманий заявником, про що на судовому наказі зроблено відповідну відмітку, тобто після спливу відповідного терміну пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з обставин справи, та враховуючи, те що судовий наказ отримано ПАТ «Херсонгаз» після закінчення строку предявлення його до виконання, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку є поважними і є підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст.371, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про поновлення строків для пред'явлення до виконання судового наказу за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз» пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу - судового наказу, виданого Суворовським районним судом м.Херсона від 12.12.2013 року (справа №668/16266/13-ц) за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Визначити Публічному акціонерному товариству «Херсонгаз» додатковий строк у три місяці з моменту набрання ухвали законної сили для подання виконавчого документу до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Майдан