Ухвала суду № 59161104, 25.07.2016, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/948/16-к

провадження № 1-кс/650/174/16

УХВАЛА

іменем України

25 липня 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді Хомик І.І.

при секретарі Пальнікової О.В.

за участю прокурора Гута Р.Б.

за участю слідчого Небогатих О.В.

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області старшого лейтенант поліції Небогатих О.В., про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Небогатих О.В. звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в даному випадку складають банківську таємницю, а саме: 1) доступ до даних на особу справи, що стосуються відкриття рахунку «Приват Банк» № НОМЕР_2; 2) рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2, який здійснювався в період часу з 11.01.2016 по 10.02.2016 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді); 3) місце, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2; 4) місцезнаходження об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, що 11.01.2016 близько 14.36 години невідомі особи на мобільний телефон № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, з прихованого номеру, один з яких представився її рідним соном ОСОБА_3, а другий чоловік представився слідчим ОСОБА_5, які шляхом обману заволоділи належними їй коштами в сумі 40 000 тисяч гривень, які було перераховано на банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, за не притягнення її сина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

11.01.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016230100000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.01.2016 близько 14.36 години невідомі особи зателефонували на мобільний телефон № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1, з прихованого номеру, один з яких представився її рідним соном ОСОБА_3, а другий чоловік представився слідчим ОСОБА_5, які шляхом обману заволоділи належними їй коштами в сумі 40 000 тисяч гривень, які було перераховано на банківську картку «Приват Банку» № НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, за не притягнення її сина ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

З метою проведення об'єктивного, повного та всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливості їх вилучення з Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк» у вигляді оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю щодо банківського рахунку № НОМЕР_2, так як вказана інформація має значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також встановлення місця вчинення кримінального правопорушення.

Вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю, знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ «Приват Банк», ЄДРПОУ 14360570, за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 50

В судовому засідання слідчий підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обґрунтованим, оскільки застосування даного заходу забезпечення кримінального проведенням, дасть змогу встановити обставини, по ким проводиться досудове розслідування, а іншим способом здобути дану інформацію не представляється можливим.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч. І ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до п. 5 ч. І ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які маються в вказаних документах можуть складати банківську таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки документи про які йде мова в клопотанні, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені. Дані документи будуть використані для встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, та іншим способом, без вилучення вказаних в клопотанні документів, які складають банківську таємницю, довести даний факт не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, п. 5 ч. 1 ст. 162, п. п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: проспект Набережна Перемоги 50., м. Дніпро, надати дозвіл слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, старшому лейтенанту поліції Небогатих О.В. або оперативним працівникам оперативного підрозділу Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, а саме на банківську таємницю, яка знаходиться у володінні головного офісу ПАТ КБ «Приват Банк» за адресою: м. Дніпро, проспект Набережна Перемоги, 50, з можливістю її вилучення з Херсонської філії ПАТ КБ «Приват Банк», а саме:

1) справи, що стосуються відкриття рахунку № НОМЕР_2;

2) рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2, який здійснювався в період часу з 11.01.2016 по 10.02.2016 (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів (у друкованому та електронному вигляді);

3) місце, з зазначенням адреси, де відбувалося перерахування грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_2;

4) місцезнаходження об'єктів, де відбувалося зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_2.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановления.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хомик І.І.