Постанова № 59160833, 22.07.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3030/16-п

Провадження № 3/577/704/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2016 р. м. Конотоп

Суддя Ко нотопського міськрайонного суду Сумської області Калантаєнко П.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського відділу поліції ГУ Національної поліції МВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 просп.Миру,23/62 Сумської області, громадянина України, українця, працюючого приватним підприємцем,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив :

ОСОБА_1 10 липня 2016 року близько 17 години 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку Києва і на 81 км+125 м даної автодороги не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного об'їзду перешкоди, чим порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку по тій же смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 10 липня 2016 року близько 17 години 20 хвилин керував автомобілем НОМЕР_1 та рухався по автодорозі Київ-Одеса в напрямку Києва і на 81 км+125 м даної автодороги не вірно вибрав безпечну швидкість руху, не стежив за дорожньою обстановкою, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля або безпечного об'їзду перешкоди, в результаті чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався попереду в попутному напрямку по тій же смузі руху. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Поряд з повним визнанням вини самим правопорушником ОСОБА_1 його винність підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненням ОСОБА_2В.(а.с. 3), поясненням ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, вважаю, що винність ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення доказана і його дії необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст.ст.283-285 КУпАП України,-

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору на користь держави (р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3