Рішення № 59160778, 25.07.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2939/16-ц

Провадження № 2/577/1040/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

З 23.12.1995 р. по 30.03.2000 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою і просила ухвалити рішення, яким стягувати з батька дитини на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року посилаючись на те, що не має можливості утримувати дитину, а відповідач матеріальну допомогу не надає.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 вимоги матері підтримує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов виссновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч.1 ст.200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Позивачка є матір"ю, а відповідач - батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на другому курсі денного відділення Державного професійно-навчаьного закладу "Конотопське професійно-технічне училище", що стверджується копією свідоцтва про народження та довідкою з місця навчання (3,5).

Термін закінчення навчання 30.06.2018 року. (а.с. 4).

ОСОБА_2 є приватним підпрємцем. Інші стягнення по виконавчим листам не здійснюються.

За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи, розумності, справедливості і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення нею навчання.

Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Хмельницької області, м. Волочиськ, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 12.03.1996 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.07.2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2018 року, або до зміни матеріального стану сторін.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору за розгляд справи в Конотопському міськрайонному суді за наступними реквізитами (Державний бюджет Конотопського р-ну, р\р 31215206700141, код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.