Постанова № 5916063, 17.06.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

ПОСТАНОВА

3-2594\09

17 червня 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника УДАІ заступника відділу ДАІ з обслуговування м. Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м Харкова, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, суд –

ВСТАНОВИВ:

03.05.2009р. близько 15.30 годин ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 у дворі будинку 126-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, не витримав безпечну дистанцію, чим здійснив зіткнення з автомобілем «Форд» д.н. 960-35ВО, яки рухався під керуванням водія ОСОБА_3 заднім ходом не впевнився, що це буде безпечним, не звернувся за допомогою, допустив зіткнення з автомобілем «Шевролет» д.н. АХ7449»..

При ДТП постраждалих осіб не має, автомобілям спричинені механічні ушкодження.

З пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він на своєму автомобілі «Шевролет» заїжджав у двір будинку 126-А по пр. Тракторобудівників, в це час з лівого боку від нього, заднім ходом виїжджав автомобілем «Форд», водій якого не побачивши його автомобіль, допустив зіткнення.

З пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що він на автомобілі «Форд» під’їхав до б. 126-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові, до під’їзду №4, попереду він побачив автомобіль, що рухався в зустрічному напрямку. Він зупинився, для безпечного роз’їзду, через декілька секунд він відчув удар автомобілем «Шевролет» .

З пояснень свідка ОСОБА_4 слідує, що 03.05.2009р., він бачив, як мікроавтобус «Форд» д.н. 690-35ВО в’їхав у двір будинку 126-А по пр. Тракторобудівників в м. Харкові та зупинився біля 4-го під’їзду. Автомобіль «Шеврлот» слідував за мікроавтобусом і не витримав дистанцію спробував здійснити об’їзд мікроавтобусу з правого боку, тим самим здійснив зіткнення.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що в ДТП винний водій ОСОБА_2 який, порушив п. 13.1 ПДР України.

Як вбачається з матеріалів справи, схеми до протоколу огляду місце ДТП, пояснень учасників ДТП, та пояснень свідка ОСОБА_4, в ДТП винний водій ОСОБА_2, який порушив п. 13.1 ПДР України, відповідно я5ого передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

На підставі вищевикладеного, суд в діях водія ОСОБА_3 порушення ПДР України не вбачає.

Керуючись ст. 124,247 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Провадження за адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 – закрити в зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення..

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, Код ЄДРПОУ одержувача 24134596 Банк – ГУДКУ у Харківській області МФО Банку – 851011

Суддя Зінченко Ю.Є.