Постанова
Іменем України
Справа № 712/8453/16-п
Провадження №3/712/1704/16
22 липня 2016 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ТОВ «Транслогістика» - водій, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_1
за ст.124 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 14.07.2016 року о 12-00 год. керував автомобілем TATA LPT 1116 н.з. СА 7349 ВІ нал. (ТОВ «Транслогістика») в м. Черкаси по вул. Пушкіна навпроти магазину «Казбет», від`їзжаючи з парковки скоїв наїзд на припаркований автомобіль NISSAN PRIMERA н.з. СА 8988 ВК нал. (ОСОБА_2 М.), чим порушив вимоги п. 16.11 ПДР. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 158702 від 14.07.2016 р.;
- даними схеми дорожньо-транспортної пригоди;
- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди.
При прийнятті рішення про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує обставини, зазначені у ст.33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, судом з'ясовано, що обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення судом не встановлено.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що в діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Враховуючи вищевикладене, оцінивши фактичні обставини і докази по справі, визначаючи міру відповідальності правопорушника за скоєне правопорушення, суддя приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, його, наслідки, та вважає необхідним та достатнім для виховання особи, а також запобіганню вчинення нових правопорушень накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275,60 грн., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030101.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Соснівського районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха
Судове рішення № 59160479, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 22.07.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/8453/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: