Ухвала суду № 59160188, 10.06.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5214/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дрішлюк А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.06.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення а предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2015 року до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення а предмет іпотеки звернулося Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (а.с. 1-4) .

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення а предмет іпотеки - задоволено:

- В рахунок погашення заборгованості за договором кредиту № 2006/670/206 від 25.12.2006 року здійснено стягнення на предмет іпотеки, а саме квартира АДРЕСА_1, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 26,2 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом надання ПАТ «Укрсоцбанк» права продажу вказаного предмету іпотеки, в порядку встановленому ст.38 ЗУ «Про іпотеку».

- Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 3 654 грн. /три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні (а.с. 96-97).

03.06.2016 року відповідачем по справі - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року (а.с. 99-101).

За апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 1.6 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір», апелянтам належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01.05.2016 року складає 1450 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір. За таких підстав, відповідно до ст.79 ЦПК України, та Закону України «Про судовий збір» апелянту потрібно сплатити судовий збір у розмірі4 019 грн. 40 коп.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський р-н/ 22030001

Код ЄДРПОУ 38016923

Р/р 31214206780007

МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Призначення платежу: судовий збір, за позовом__(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області

Код 02892913, Пункт 1, КБК 22030001

Прізвище, Імя, По батькові платника.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлени х ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 293, 294, 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 23.05.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення а предмет іпотеки - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3