Ухвала суду № 59158795, 15.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 752/19482/14-ц

Провадження № 2/760/6987/15

Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді -Букіної О.М.

при секретарі -Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

31.08.2015 року до Солом'янського районного суду м. Києва була передана за підсудністю справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2015 року.

Позивач просить стягнути з відповідача, як солідарного боржника заборгованість по Кредитному договору № 49 0067426 від 06.05.2008 року по тілу кредиту у розмірі 58 375, 69 грн., відсоткам-2 363, 55 грн., пені - 19 322, 97 грн.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі в порядку п.5 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Сторони в судове засіданні не з'явилися, про час та місце розгляд справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації « Всеукраїнський фінансовий союз» від 25.11.2014 року стягнуто з ОСОБА_2, як позичальника на користь позивача кредитну заборгованість по тілу кредиту у розмірі 58375, 69 грн., відсоткам-2363,55 грн., пені-19322, 97 грн. (т.1 а.с. 103-104).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що кредитна заборгованість була стягнута з позичальника, як основного боржника. Вимог, про стягнення кредитної заборгованість з поручителя, як солідарного боржника та відповідного рішенням, , відповідачем не надано.

З огляду на викладене, суд не погоджується з доводами відповідача щодо закриття провадження у даній справі з підстав передбачених п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: