Ухвала суду № 59158778, 22.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №1- кс/760/9999/16

760/2745/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Макуха А.А. при секретарі Річенко М.В., за участю прокурора Жовницької А.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - начальника відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кричуна В.В. на підставі матеріалів досудового розслідування №52016000000000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2016 року про провадження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, громадянина України, одруженого, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Кричун В.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про провадження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із зазначеного клопотання вбачається, що 11.01.2016 ОСОБА_3, головна медсестра Тернопільського районного територіального медичного об'єднання звернулась з заявою до Національного антикорупційного бюро України, щодо вимагання у неї неправомірної вигоди службовими особами.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області, вчинив пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь - якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірну вигоди за закриття кримінального провадження.

26.02.2016 року о 19 годині 27 хвилин ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.02.2016 року о 19 годині 08 хвилин ОСОБА_1 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

14.03.2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області строком на 2 місяця, тобто до 24.04.2016.

19.04.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 - ох місяців, тобто до 25.06.2016.

22.04.2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади до 25.06.2016.

20.06.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 - ти місяців, тобто до 25.07.2016.

22.07.2016 року ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк відсторонення від посади до 25.07.2016.

16.07.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Холодницького Н.І. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 7 - ми місяців, тобто до 25.09.2016.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначав, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області може знищити, підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, здійснювати протиправний тиск на свідків у кримінальному провадженні, з метою примушення змінити чи відмовитись від показань, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. Окрім того, вказав що на даний час існує необхідність в продовженні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, у зв'язку з тим, що сторона обвинувачення не мала об'єктивної можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади протягом дії попередньої ухвали та необхідності продовження строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив продовжити строк відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2016, посилаючись на те, що досудове розслідування триває, проводяться експертизи, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 2 ст.131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2. ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається, в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Вирішуючи питання про доцільність продовження строку відсторонення від посади, слідчий суддя виходить з того, що прокурором доведено про достатність підстав вважати, що продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади є необхідним заходом забезпечення дієвості даного кримінального провадження, оскільки саме перебування його на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється.

Керуючись ст.ст. 131,132,154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - продовжити строк відсторонення від посади заступника начальника слідчого управління ГУ НП в Тернопільській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 25.09.2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.А. Макуха