Ухвала суду № 59158594, 25.07.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35327/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування протоколу комісії,-

В С Т А Н О В И В :

21.07.2016 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 22.07.2016 передано судді.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 4 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 122 ЦПК України, при надходженні позову суд має вирішити питання про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати рішення комісії № 2 Публічного акціонерного товариства «Київенерго», а саме протокол № 1428 від 05.07.2016 про нарахування оплати за недораховану електроенергію у сумі 14543,40 грн.

Частиною 2 ст. 109 ЦПК визначено, що позови до юридичної особи пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З позову вбачається, що адреса юридичної особи-відповідача - площа І. Франка, буд. 5 у м. Києві, що за адміністративним поділом міста, на підставі рішення № 280/1257 Київської міської ради від 27.04.2001 «Про межі нових адміністративних районів м. Києва та організаційні заходи по проведенню адміністративно-територіальної реформи», не відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що також територіально не відноситься до Печерського району, тому не підпадає під юрисдикцію Печерського районного суду м. Києва.

Відтак відсутні правові підстави для розгляду вказаного позову Печерським районним судом міста Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про скасування протоколу комісії - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 580,00 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 31214206700007, призначення платежу: суд. збір за позовом до Печерського районного суду м. Києва, за квитанцією № 0.0.584282363.1 від 15.07.2016.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Литвинова