Постанова № 59158567, 20.07.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2433/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєлєва І.І., погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури юристом 2 класу Драгоєвою О.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що в ході проведення профілактичних заходів щодо протидії правопорушення у бюджетній сфері було встановлено, що посадові особи Овідіопольської селищної ради причетні до привласнення та розкрадання бюджетних коштів в сумі 167 252 гривень, що виділялись на проведення робіт з утримання доріг в смт. Овідіополь в зимовий період 2016 року.

У провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 12016160380001163 від 21.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

08.02.2016 Овідіопольський селищний голова Савельєва Л.І (Замовник), достовірно знаючи про не виконання ТОВ «Барс» (Учасником) взятих на себе зобов'язань по договору № 15, склала та видала неправдивий акт № 1 форми № КБ-2в від 08.02.2016 прийому виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року шляхом внесення до нього відомостей, які підтверджують факт виконання ТОВ «Барс» послуг по розчистці снігу та посипці сіллю, піском тощо доріг, в зимовий період в смт. Овідіополь Одеської області на загальну суму 167 252 гривень 40 копійок, що повністю не відповідає дійсності.

Згідно довідки Гідрометеорологічного центру Чорного і Азовського морів від 26.05.2016 № 304/04-53, протягом лютого місяця 2016 року, зокрема, 08.02.2016, опадів у вигляді снігопадів, на території селища Овідіополь не спостерігалося.

23.06.2016 директору ТОВ «Барс» ОСОБА_5 направлено запит в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України про надання завірених копій наступних документів: установчого документа ТОВ «Барс»; свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Барс»; наказів про призначення на посади директора та заступників директора ТОВ «Барс»; посадової інструкції директора ТОВ «Барс»; посадової інструкції заступника директора ОСОБА_4; довіреності, на підставі якої заступник директора ТОВ «Барс» ОСОБА_4 укладав 08.02.2016 договір №15 із Овідіопольською селищною радою.

04.07.2016 у відповідь на вищевказаний запит органом досудового розслідування отримано лист директора ТОВ «Барс» ОСОБА_5 за вих. № 38 від 30.06.2016, яким відмовлено слідчому в наданні копій затребуваних в запиті документів, мотивуючи таку відмову відсутністю ухвали слідчого судді, отриману в порядку ст. 159 КПК України про тимчасовий доступ до вказаних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що затребувані слідчим копії документів, а саме: установчого документа ТОВ «Барс», свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Барс», наказів про призначення на посади директора та заступників директора ТОВ «Барс», посадової інструкції директора ТОВ «Барс», посадової інструкції заступника директора ОСОБА_4, довіреності, на підставі якої заступник директора ТОВ «Барс» ОСОБА_4 укладав 08.02.2016 договір № 15 із Овідіопольською селищною радою, мають важливе значення для повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, та які зберігаються в ТОВ «Барс», розташованого за адресою: вул. Одеська, 2, смт. Овідіополь Одеської області, а тому виникла необхідність у проведенні виїмки в ТОВ «Барс» копій зазначених документів, оскільки отримати їх в інший спосіб, передбачений ч. 5 ст. 40 та ч. 2 ст. 93 КПК України, не надається можливим.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, уразі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, ч.7 ст. 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Вєлєва І.І.,

погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури юристом 2 класу Драгоєвою О.А. про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції Вєлєву І.І. та уповноваженому ним по дорученню працівнику міжрайонного відділу № 2 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться на підприємстві ТОВ «Барс» ( ЄРДПОУ 22509780), розташованого за адресою: Одеська область, селище Овідіополь, вул.. Одеська,2, а саме належним чином завірених копій:

- установчого документа ТОВ «Барс»,

- свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Барс»,

- наказів про призначення на посади директора та заступників директора ТОВ «Барс», діючих станом на 08.02.2016,

- посадової інструкції директора ТОВ «Барс» ОСОБА_5,

- посадової інструкції заступника директора ОСОБА_4,

- довіреності, на підставі якої заступник директора ТОВ «Барс» ОСОБА_4 укладав 08.02.2016 р. договір № 15 із Овідіопольською селищною радою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазнаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Кириченко П.Л.