Ухвала суду № 5915786, 12.06.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 24/407-б-49/212-б12.06.2009 За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Моноліт»(код 35033773) Про           визнання банкрутом

                                                                                           Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

Від заявника не з’явилися

Від боржника не з’явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:           Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Моноліт»(код 35033773) у зв’язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2008 було порушено провадження у справі № 24/407-б за особливостями, передбаченими Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи на 23.10.2008 (суддя Смілянець В.В.).

          Постановою Господарського суду міста Києва від 23.10.2008 (суддя Смілянець В.В.) було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Моноліт»(код 35033773) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, якого зобов’язано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс до 23.10.2009.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 кредитором по справі визнано ЗАТ «Луганський патронний завод»на загальну суму 8667120,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 (суддя Смілянець В.В.) було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс станом на 10.12.2008.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2009 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2008 та постанову Господарського суду міста Києва від 23.10.2008 скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 05.05.2009 справу № 24/407-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2009 суддею Митрохіною прийнято справу № 24/407-б до свого провадження, присвоєно новий номер, а саме: № 24/407-б-49/212-б, призначено розгляд справи на 12.06.2009 та зобов’язано заявника надати суду перелік документів необхідних для розгляду справи по суті з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 28.04.2009, зокрема надати суду докази від державного органу реєстрації боржника про наявність в Єдиному державному реєстрі відомостей про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезнаходженням; інформацію від фінансових органів, митних органів та інших контролюючих органів, яка підтверджує відсутність господарської діяльності з моменту подання останньої звітності, крім того докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»; докази наявності або відсутності активів боржника, у разі наявності активів боржника надати суду кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом»та надати відповідну ліцензію арбітражного керуючого.

В судове засідання призначене на 12.06.2009 представники сторін не з'явились, заявник зазначених вимог ухвали Господарського суду м. Києва від не виконав, клопотань щодо відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи без участі представників сторін до загального відділу суду не надходило.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті та не надає можливості суду зробити висновок про підставність здійснення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як то визначено в постанові Вищого господарського суду України від 28.04.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв’язку з невиконанням заявником вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 12.05.2009, нез’явлення його представника в судове засідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо строків розгляду справ про банкрутство відсутнього боржника, суд вважає що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельна компанія «Моноліт»(код 35033773) залишити без розгляду.

Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, установі банку боржника, Київському управлінню з питань банкрутства, м. Київ, вул. Любченка, 15, державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за місцезнаходженням боржника, Державній податковій адміністрації у місті Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), (Управління по забезпеченню оперативно-правового супроводження матеріалів ДПС в судових установах УПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя А.В.Митрохіна