Ухвала суду № 59157834, 23.02.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/634/16-ц

УХВАЛА

23 лютого 2016 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Жилово - Будівельного кооперативу "Сонячний" про зобов'язання виконати обов'язок в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

22 лютого 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати ЖБК "Сонячний", що розташований за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н., с. Мізікевича, ж/м "Червоний Хутір", вул. Дабораторна, 1, передати йому ОСОБА_1, шляхом підписання акту прийому передачі майнових прав на об'єкт нерухомості - блокований будинок типа таунхаус з будівничою адресою: вул. Лазурна, 10, площею 255,9 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці № 2/1 масиву № 16 Таїровської сільської ради Овідіопольського району Одеської області .

Разом із позовом позивач надіслав на адресу суду заяву про забезпечення позову в якій просив суд накласти арешт та заборону проведення ремонтних робіт на об'єкт нерухомості - будинок типа таунхаус з будівничою адресою: Лазурна, будинок № 10, загальною площею 255,9 кв.м. з прилеглою земельною ділянкою, що розташований на ділянці № 2/1 масиву № 16 Таїровської сільської ради Овідіопольського району Одеської області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р., зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із пунктом 1.2 Меморандуму визначено, що об'єкт нерухомості є блокований будинок типа таунхаус з будівничою адресою: вулиця Лазурна, будинок № 10, загальною площею 255,9 кв.м. з прилеглою земельною ділянкою з площею визначеною в подальному, що знаходиться за адресою об'єкту будівництва у зв'язку із чим суд вважає що заява підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням фактичних даних, які є в матеріалах справи, вважаю, що неприйняття заходів забезпечення позову у вигляді арешту та заборонт проведення ремонтних робіт на об'єкт нерухомості - будинок типа таунхаус з будівничою адресою: вулиця Лазурна, будинок № 10, загальною площею 255,9 кв.м., може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому на підставі викладеного заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

УХВАЛИВ :

1. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт та заборону проведення ремонтних робіт на об'єкт нерухомості - будинок типа таунхаус з будівничою адресою:вулиця Лазурна, будинок № 10, загальною площею 255,9 кв.м., що розташований на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, Житлово - будівельного кооперативу "Сонячний".

Строк предявлення до виконання один рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.М. Гандзій