Ухвала суду № 59157254, 22.03.2016, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/709/15-ц

УХВАЛА

22 березня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до редакції газети «Форпост Авангард» про захист, честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ :

19 лютого 2015 року, позивачка звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, визнати, що інформація в публікації під назвою «Прощание с……» газети «Форпост Авангард» Спецвипуск № 1 від 18.01.2015 р., де автор зазначає непровірені факти, що шкодять її ділової репутації, принижують її честь і гідність, не відповідають дійсності, зобовязати редакцію газети «Форпост Авангард» спростувати надруковану на шпальтах газети неправдиву інформацію щодо неї, шляхом опублікування у місцевій газеті «Сучасний Авангард» та принести публічні вибачення, зобовязати відповідача припинити відносно неї неправомірні дії щодо приниження честі, гідності, ділової репутації та стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду 20000 грн.

В судове засідання 22.03.2016 р. позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, особисто під розписку, причини неявки суду не повідомила, надіславши до суду свою заяву, в якій, з посиланням на сімейні обставини та ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила суд, проводити вказане судове засідання без неї, одночасно надіславши до суду клопотання, в якому, на підставі ст. 33 ЦПК України, просила суд, замінити первісного позивача редакцію газети «Форпост Авангард» на належних відповідачів : Молодіжну громадську організацію «Авангард молодіжний», як засновника газети «Форпост Авангард», ОСОБА_2 головного редактора газети «Форпост Авангард» та ОСОБА_3 автора статті під назвою «Прощание с……» розміщеної на шпальтах газети «Форпост Авангард».

Представник відповідача редакції газети «Форпост Авангард» в судове засідання не з`явився, надіславши до суду свої письмові пояснення, в яких просив суд відмовити у задоволенні позову, застосувавши до позовних вимог строк позовної давності та розглянути справу за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивачки про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 33 ЦПК України передбачає, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивачки, суд вважає необхідним замінити неналежного відповідача редакцію газети «Форпост Авангард» - на належних відповідачів : Молодіжну громадську організацію «Авангард молодіжний», як засновника газети «Форпост Авангард», ОСОБА_2 головного редактора газети «Форпост Авангард» та ОСОБА_3 автора статті під назвою «Прощание с……» розміщеної на шпальтах газети «Форпост Авангард».

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про захист, честі, гідності та ділової репутації первісного відповідача редакцію газети «Форпост Авангард» - на належних відповідачів : 1. Молодіжну громадську організацію «Авангард молодіжний» - засновника газети «Форпост Авангард» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Агрономічна, 2) ;

2. ОСОБА_2 головного редактора газети «Форпост Авангард» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Агрономічна, 2) ;

3. ОСОБА_3 автора статті під назвою «Прощание с……» розміщеної на шпальтах газети «Форпост Авангард» (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Агрономічна, 9).

Копію ухвали направити відповідачам разом з матеріалами позову та повістками з викликом до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.