Ухвала суду № 59157135, 25.07.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16636/14-ц

провадження № 2/753/192/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про забезпечення доказів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів на підставі ст. 137 ЦПК України шляхом із витребування, мотивуючи тим, що мають труднощі щодо отримання доказів по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об» єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах провадження та обґрунтування необхідності витребування вказаних доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд приходить до висновку про те, що заява про забезпечення доказів є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з підставах належності доказів, що витребовуються, до предмета спору.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»про забезпечення доказів шляхом їх витребування, - задовольнити:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С.П. (АДРЕСА_1) оригінал іпотечного договору № 24/П/36/2007-978 від 06.03.2007 року, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, й всі наявні оригінали матеріалів кредитної справи відносно ОСОБА_2 (кредитний договір № 24/П/36/2007-978 від 06 березня 2007 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2, заява на видачу готівки від 06.03.2007 року № NL - 1, договір купівлі-продажу квартири від 06.03.2007 року тощо).

Уповноважити заявника одержати зазначені документи для пред»явлення їх до суду, або виконавцю направити безпосередньо до суду в п»ятнадцятиденний строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов»язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя: Коренюк А.М.