АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2016 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого Марчук В. Т.
Суддів Марчака В.Я., Струбіцької О.М.,
ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі судового засідання Сабадаші Ю.С.
учасники судового провадження:
прокурор Кіореско А.С.
адвокат ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №42013270000000008 щодо
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого головою сільської ради села Камяна Сторожинецького району Чернівецької області раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від «24»грудня2015 року ОСОБА_4 в предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст.364, ч.4 ст.368 КК України визнано невинуватим та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст. 373 КПК України, у звязку з недоведеністю його вини.
Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн. 00 коп., із
КП №11-кп/794/116/16 р. Головуючий у І інстанції Тріска А.І.
Категорія ст.364 КК України Доповідач Марчук В.Т.
застосуванням ст. 69 КК України без призначення додаткового покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишено заставу.
Після набрання вироком законної сили кошти в сумі 114700 грн., внесені у вигляді застави за ОСОБА_4 згідно квитанції № 1692/з5 від 18.02.2013 року «ПравексБанк», повернуто заставодавцю ОСОБА_5
Стягнуто з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування витрат за проведення компютерно-технічної експертизи судові витрати в розмірі 684,60 гривень.
На вказаний вирок були подані апеляційні скарги захисником ОСОБА_6 та прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7
По вказаній справі неодноразово, викликались свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, про що вони були належним чином повідомлені, однак в судове засідання вони не з'явились та про причини своєї неявки не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід вищевказаних свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Заслухавши думку всіх учасників судового процесу на рахунок клопотання прокурора та враховуючи те, що показання даних свідків можуть мати суттєве значення для об'єктивного, правильного вирішення цієї справи, колегія суддів вважає, що до свідків слід застосувати примусовий привід в судове засідання, а розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 - задовольнити.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №42013270000000008 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1, 368 ч.4 КК України - відкласти на 14 годину 27 липня 2016 року, в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, про що повідомити всіх учасників процесу.
Здійснити привід в судове засідання апеляційного суду Чернівецької області на 14 годину 27 липня 2016 року свідків:
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10., с. Камяна, вул. Миру, 5;
- ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10., с. Камяна, вул. Річкова, 2;
- ОСОБА_4 Зірку Петрівну ІНФОРМАЦІЯ_14, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10., с. Камяна, вул. Івана Франка, 2;
- ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_15, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17;
- ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_18, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19.
Виконання ухвали про привід даних свідків покласти на начальника ГУ НП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покласти на прокурора Чернівецької області.
Головуючий Судді Копія вірна: суддя ОСОБА_22 ОСОБА_2 ОСОБА_23 ОСОБА_24 ОСОБА_25
Судове рішення № 59156823, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 718/1434/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: