Ухвала суду № 59156314, 18.07.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6168/16-ц

У Х В А Л А

18 липня 2016 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання заяви про замовлення платіжної картки- нікчемною,-

В с т а н о в и в:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з цивільним позовом до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання заяви про замовлення платіжної картки- нікчемною, надіславши дану позовну заяву електронною поштою.

Згідно звіту про відправлення/отримання документів на електронну пошту Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2016, дана позовна заява надійшла з електронної пошти користувача ОСОБА_2

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: представником не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування (представник не надала рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси по цивільній справі № 711/6227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на яке є посилання у позовній заяві).

Так згідно п.4 Тимчасового регламенту обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу № 105 від 07.09.2012, тексти процесуальних документів, які адресовані суду, створюються користувачем за допомогою розміщеної в системі форми шаблону або за допомогою іншого редактору текстів з подальшим перенесенням створеного документу у форму шаблону і скріплюються електронним цифровим підписом, сертифікований зразок якого міститься в базі даних системи. Всі документи, які надсилаються до суду електронною поштою, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». ОСОБА_2 направила до суду матеріли позовної заяви у сканованому вигляді з своїм підписом, як і додатки до позовної заяви. Окрім того, вказані документи належним чином не завірені.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати на рахунок Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Таким чином, згідно ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

В звязку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивача даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів шляхом визнання заяви про замовлення платіжної картки- нікчемною - залишити без руху.

Надати позивачу термін, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали .

У випадку не виконання ухвали суду, позов, на підставі ст.121 ЦПК України, буде повернуто без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3