Ухвала суду № 59156114, 22.07.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 638/20466/14-к Головуючий суддя І інстанції Грищенко І. О.

Провадження № 11-кп/790/2032/16 Суддя доповідач Грошева О. Ю.

Категорія: Злочини проти власності

УХВАЛА

(про залишення апеляційної скарги без руху)

22 липня 2016 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ :

Цим вироком ОСОБА_2 визнано винними за ч.3 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно ч.ч. 2,6 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вимога, викладена у зазначеній апеляційній скарзі захисника, щодо зміни вироку у відношенні ОСОБА_4, суперечить вимогам апеляційної скарги самого обвинуваченого ОСОБА_4, яркий просив скасувати вирок суду та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

З огляду на викладене, зазначені недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, оскільки вони позбавляють суд апеляційної інстанції можливості чітко визначити зміст апеляційних доводів та прохання апелянтів щодо незгоди з судовим рішенням і подальших дій суду апеляційної інстанції. щодо оскаржуваного вироку.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу захисника, обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_2 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя