Ухвала суду № 59155945, 25.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"25" липня 2016 р.

Справа № 644/738/16-ц

№/п 2-во/644/74/16

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

25 липня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПП «Юнайтед консалтінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПП «Юнайтед консалтінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Рішенням від 13 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 06 липня 2016 року цивільну справу повернуто для вирішення питання про виправлення описки.

В судове засіданні сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд судом заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 13 квітня 2016 року дійсно допущена описка в прізвищі відповідача замість вірного «Широковс» помилково вказано «Широкова».

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року допущена описка в прізвищі відповідача, суд приходить до висновку, що її необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПП «Юнайтед консалтінг», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення суду прізвище відповідача замість помилкового «Широкова» зазначити вірно «Широковс».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який виніс ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Черняк