Вирок № 59155937, 19.07.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М..

Справа № 644/5537/16-к

Провадження № 1-кп/644/425/16

19.07.2016

ВИРОК

іменем України

19 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі: - ОСОБА_1

за участю прокурора Здоровик М.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12016220000000135 про обвинувачення:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має неповнолітню дочку ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , будучи працівником - бандажувальником якірного цеху ДП «Завод «Електроважмаш», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. Московський, 299 в продовж січня 2016 року, перебуваючи в цеху № 05 ДП «Завод «Електроважмаш», збирав відходи міді, які отримуються в результаті технологічного процесу на ділянці № 2 цеху № 5 ДП «Завод «Електроважмаш» та в подальшому використовуються зазначеним підприємством у переробку, тобто є власністю ДП «Завод «Електроважмаш». Зазначені відходи міді ОСОБА_2 ховав в своїй шафі, яка знаходиться в приміщенні чоловічої роздягальні.

08.02.2016 року о 00-10 год. ОСОБА_2 забрав зі своєї шафи вилучені раніше відходи міді з цеху № 05 ДП «Завод «Електроважмаш» та з метою викрадення чужого майна намагався винести з території підприємства відходи міді, загальною вагою 14 кг., вартістю 1232 грн.

Однак, довести свій умисел до кінця ОСОБА_2 не зміг з причин, що не залежали від його волі, і він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки на виході з території підприємства на контрольно-пропускному пункті № 1 ДП «Завод «Електроважмаш» ОСОБА_2В був затриманий співробітниками ООО «ИНЭКС», які здійснювали охорону ДП «Завод «Електроважмаш».

Обвинувачений ОСОБА_2В в суді свою вину в інкримінованим йому кримінальних правопорушеннях визнав і дав свідчення за обставинами їх вчинення так, як це викладено вище.

Обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє фактичні обставини справи та їх не оспорює, а також, не оспорює кваліфікацію інкримінованого йому кримінального правопорушення, тому суд у відповідності з ч.3 ст. 349 КК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі.

Оскільки, в суді встановлено, що ОСОБА_2 вчинив не закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), то його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2В суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, має неповнолітню дочку у віці 5 років, за попереднім місцем роботи характеризується позитивно, характер, ступінь тяжкості вчиненого злочину, до обставин, які помякшують покарання суд відносить щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання - суд не вбачає, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід ОСОБА_2В не обирався. Процесуальні витрати треба стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 367,373,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за:

-ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку у виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680,МФО 851011,УДКС України в Комінтернівському районі) процесуальні витрати в сумі 263,88 гривень за проведення судово товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі: відходи міді вагою 14 кг, які передані на зберігання ДП «Завод «Електроважмаш», залишити йому же.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: С.М. Лігус