Справа № 2025/2-22/11
№ провадження 6/629/62/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,-
в с т а н о в и в :
21.07.2016 року заявник звернулвся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Макіїввугілля» Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у зв»язку з ДТП №2025/2-22/11,виданий 27.09.2011 року, посилаючись на те, що Державну службу м. Макіївка Донецької області переведено до м. Краматорськ Донецької області в зі»язку з проведенням АТО. В заяві ОСОБА_1 вказує,що ДВС вивезено весь архів. На території м. Макіївка утворилася виконавча служба, яка не підконтрольна Державним органам України. Виплати по виконавчому листу в повному обсязі не здійснені, тому, для продовження стягнення з відповідача заборгованості необхідний дублікат виконавчого листа по даній справі.
У відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 119 -121 ЦПК України, а саме: заявник не належним чином оформив заяву про видачу дублікату виконавчого листа, без викладення та посилання на відповідні норми діючого цивільно процесуального законодавства для його видачі, крім того заявником не визначена зацікавлена особа( боржник) та її місце перебування та не надано довідку про втрату виконавчого листа. Також, заявник при подачі заяви до суду не сплатив судовий збір, оскільки відповідно до Закону України « Про судовий збір» станом на 01.01.2016 року встановлено, що за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 41,34 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви.
Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Дегтярчук
Судове рішення № 59155874, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2-22/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: