Ухвала суду № 59155841, 18.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.07.2016

Справа № 642/4394/16-ц

Провадженя № 2/642/1500/16

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї ни

18 липня 2016 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Фікрат Гурбан огли, ОСОБА_4 АгаларГадір огли про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 1345/08 від 04.07.2008 року в сумі 90 000 грн.

Також, позивачем подано клопотання про відстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі, яку обґрунтовано тим, що банк знаходиться у стадії ліквідації, тобто неплатоспроможним і знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Посилався на те, що відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на даний час пільги у сплаті судового збору для фінансових установ, де запроваджена тимчасова адміністрація у звязку із процедурою їх ліквідації не передбачено. Положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також прецедентної практики Європейського суду не можуть бути застосовані у даному випадку, оскільки регламентують безперешкодний доступ до суду фізичної особи, а не юридичної особи.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 1378 грн.

Згідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про відстрочення оплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Фікрат Гурбан огли, ОСОБА_4 АгаларГадір огли про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в триденний строк з моменту отримання даної ухвали і розяснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала в частині сплати суми судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов