Ухвала суду № 59155706, 23.07.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8040/16-к

№ провадження 1-кс/646/3552/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.16 р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П.,

за участю секретаря Пономаренко М.О.,

прокурора Мусієнко Д.С.,

слідчого Шеремета Р.Р.,

захисника- Найдьонової О.Г.,

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого Основ»янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, навчається у Українському державному університеті залізничного тарнспорту на 3 курсі , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 1, ком.16, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 7, раніше не судимого,

в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220060001891 від 04.09.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016р. під час обшуку домоволодіння за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, провулок Кооперативний, б. 7, виявлено незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою подальшого збуту з порушенням Порядку провадження діяльності, повязаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ від 3 червня 2009 року №589, який здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В ході обшуку було вилучено 33 кущі зеленого кольору рослинного походження зовні схожі на кущі конопель, 5 відрізків поліетиленової труби, призначеної для вентиляції кімнати з вентиляторами у кількості 2 одиниць, 4 світловідбиваючі лампи з написом «Cooltube».

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт. Білий Колодязь, провулок Кооперативний, б. 7 на праві приватної власності належить гр. ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що зазначений будинок придбав ОСОБА_4 та оформив на його ім.я, та він же запропонував йому вирощувати коноплю.

23.07.2016 року гр. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - незаконне вирощування конопель, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом обшуку, вилученим під час обшуку обладнанням та рослинами, протоколами проведення негласних (слідчих) розшукових дій.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 та обставини справи, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити свою злочину діяльність, оскільки повідомив суд, що ОСОБА_4 купив на його ім.я дім, де він постійно проживав з травня 2016р. та під керівництвом останнього вирощував коноплю. Крім того, вже два роки ОСОБА_1 вживає наркотичні засоби.

Однак враховуючи молодий вік ОСОБА_1, що він раніше не судимий, навчається на 3 курсі Українського державного університету залізничного транспорту, має постій не місце реєстрації: м.Харків, вул.Лізи Чайкіної,2, корп..1 кім.16, де постійно проживав до травня 2016р. та обіцяє проживати на час слідства, суд обирає запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час з можливістю навчання з 1 вересня 2016р.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177,181, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Основ»янського ВП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-прибувати до слідчого, прокурора у термін визначений слідчим чи прокурором;

-не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця мешкання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строків досудового розслідування до 20 вересня 2016 року включно.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Червонозаводського районного суду міста Харкова коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі установи попереднього увязнення, де утримується ОСОБА_1

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа установи попереднього увязнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_1

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, якийперебуває під вартою, - втой жестрокз моментувручення копії ухвали.

Слідчий суддя: О.П.Сорока