Ухвала суду № 59155618, 22.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10147/16-к

н/п 1-кс/640/5757/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Безотосній О.А.,

за участю слідчого - Андріяненко О.О.,

прокурора - Ізотова В.А.,

підозрюваної - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016220000000346 від 29 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, незаміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

22.07.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення у невстановлений в ході досудового розслідування час та при невстановлених обставинах, незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала з метою подальшого збуту.

20 липня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_7, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на першому поверсі буд.36-А по пр. Людвіга Свободи у м. Харкові під час проведення негласної слідчої (розшукової дії) контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збула ОСОБА_8 за 400 гривень два полімерних пакети з «фіксатором» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані масою 3, 8497 грам, яка, згідно з висновком судово-хімічної експертизи від 21 липня 2016 року № 1106 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 3, 4292 грам.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Підозрювана ОСОБА_1, в судовому засіданні не визнала себе винуватою у предявленій їй підозрі, просила не застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники підозрюваної у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики органом досудового розслідування не доведені, а до підозрюваної може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220000000346, розпочатого 29 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

21 липня 2016 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом створення несправжніх (імітаційних) засобів у вигляді грошових коштів від 19.07.2016 року; протоколом огляду покупця та вручення несправжніх (імітаційних) ідентифікованих засобів у вигляді грошових купюр від 20.07.2016 року; протоколом добровільної видачі від 20.07.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; протоколом обшуку від 20.07.2016 року; висновком судово-хімічної експертизи від 21.07.2016 №1106.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваною: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, застосування більш мяких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує до підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового, сімейного стану підозрюваної, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, страждає тяжкими захворюваннями спини та органів дихання, з урахуванням наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваною у вчиненні тяжкого злочину покладених на неї обовязків, а тому, на підставі ч. 5 ст. 182 КПК України визначає заставу у розмірі 40 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 55 120 гр. (1378 гр. х 40 = 55 120 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання слідчого клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12016220000000346 від 29 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 12016220000000346 від 29 березня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів - до 17 вересня 2016 року.

Встановити ОСОБА_1 заставу в сумі 55 120 гр. (пятдесят пять тисяч сто двадцять) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України, призначення платежу застава, справа № 640/10147/16-к, н/п № 1-кс/640/5757/16) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України; 5) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрювана ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваної, обвинуваченої та її явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваної; забезпечувати явку, належно повідомленої підозрюваної, обвинуваченої, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваної, обвинуваченої.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваною, обвинуваченою покладених на неї обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та саму підозрювану обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваної ОСОБА_1 про взяття під варту останньої.

Встановити строк дії ухвали до 17 вересня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.