Ухвала суду № 59155494, 20.07.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1450/16-ц

провадження № 2/632/624/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 липня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2016 року позивач звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 33% від усіх виді заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

06.07.2016 року судом було направлено запит до адресно-довідкового бюро при ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації відповідача у м. Первомайський Харківської області відповідно до даних, які вказав позивач.

19.07.2016 року судом було отримано відповідь з АДБ при ГУ ДМС України в Харківській області, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою, вказаною позивачем.

В той же час суддя вбачає, що позовна заява містить недоліки, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Так, позовна заява в порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України не підписано позивачем, що є її обовязком при поданні відповідної позовної заяви. Тому їй слід або подати через канцелярію суду позовну заяву зі своїм підписом або з`явитися до судді з паспортним документом для ідентифікації особи та підписати позовну заяву.

Крім того, в порушення вимог ст.183 Сімейного кодексу України позивач визначила розмір аліментів у процентному відношенні, а не частці (1/2, 1/3, 1/6 або будь-яка інша частка від щомісячного доходу), тому їй слід подати суду уточнену позовну заяву з визначенням розміру аліментів у чіткій частці, а не процентному відношенні, що не передбачає діюче законодавство.

Додатково суддя повідомляє, що буде знаходитися у щорічній відпустці до 29.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 110, ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі пяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення зазначених вимог в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику разом зі всіма доданими до неї документами. Вирішення вказаного питання буде відбуватися після повернення судді з відпустки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5