Ухвала суду № 59155289, 20.07.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.07.2016

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2016 Справа №642/1895/16-к Провадження 1-кп/642/296/16

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Тітов О.О.

ОСОБА_1

Захисник: ОСОБА_2

Обвинуваченої: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Запобіжний захід обвинуваченої ОСОБА_3 обрано тримання під вартою з цього приводу заявлено клопотання прокурора про продовження тримання під вартою, проти чого заперечує захист.

З урахуванням вимог ст..331 КПК України, суд вважає, що судове провадження не завершено, запобіжний захист щодо обвинуваченої ОСОБА_3. спливає, підстав для скасування або заміни запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено, підстави яки були враховані слідчими суддею при обранні міри запобіжного заходу не відпали, є доцільним продовжити запобіжні заходи щодо обвинуваченого на період, визначений ч.3 ст.331 КПК України. Отже, суд не погоджується з думкою захисту та обвинуваченої щодо зміни запобіжного захисту.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИЛ:

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного захисту ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_3 продовжити до «24.00» год. 18.09.2016р. з триманням обвинуваченого в закладі кримінально-виконавчої системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Євтіфієв