Ухвала суду № 59155278, 25.07.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1943/16-ц

Провадження № 2/628/850/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Клімова С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк»,представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Купянського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

25.05.2016 року судом направлений запит до адресно довідкового підрозділу Головного управління ДМСУ в Харківській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22.06.2016 року з адресно довідкового підрозділу ГУ ДМСУ в Харківській області надійшла відповідь на запит, з якої вбачається, що за даними адресно-довідкової картотеки, громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 17.11.2014 року.

23.06.2016 року направлений запит в РАЦС згідно з відповідю якого підтверджений факт смерті про що свідчить актовий запис про смерть № 22 від 20.11.2014 року.

На запит суду 13.07.2016 року Купянською державною нотаріальною конторою Харківської області надана відповідь про те, що після померлого ОСОБА_2 спадкова справа Купянською держконторою не заводилась. Спадкоємці померлого з заявами про прийняття спадщини чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Згідно із п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином провадження по справі не підлягає відкриттю у звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2, а також відповідно до договору у звязку з відсутністю правонаступництва у разі смерті боржника.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст..ст.122, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Зобовязати фінансовий органКуп'янське управління Державної казначейської служби України Харківської області (Банк: ГУДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ: 37813292) повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" код ЄДРПОУ 14360570, сплачений ними згідно платіжного доручення № PROM7B9NOН від 07.05.2016 р. у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1378,00 грн., пункт 1.1 таблиці ставок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_3