Справа № 571/844/16-а
Провадження 2-а/571/26/2016
У Х В А ЛА
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2016 року смт.Рокитне.
Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Денисюк М.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови,
в с т а н о в и в :
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга, яка подана без додержання вимог, установлених ст. 288 КУпАП та ст. 104 - 106 КАС України, а саме: подана скарга, а не позовна заява і не сплачений судовий збір.
Відповідно до ст. 288 КУпАП, постанову іншого органу ( посадової особи ) по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган або в районний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями , встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України ( КАС України), позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків , коли його не належить сплачувати.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру зазначено в ст. 6 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу. Постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
Слід запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки скарги, шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви і сплатити судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок за кожну позовну вимогу немайнового характеру.
На підставі наведеного та керуючись ст.108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області про визнання дій незаконними та скасування постанови залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 серпня 2016 року.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів УДКСУ у Рокитнівському районі 22030101, код отримувача 37673506, банк отримувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31211206700321, код класифікації 22030101 «Судовий збір», призначення платежу судовий збір за позовом (прізвище, ім.»я, по-батькові), Рокитнівський районний суд Рівненської області, сума платежу 551 гривня 20 копійок за кожну позовну вимогу.
Документ про сплату судового збору необхідно подати до Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Роз`яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк скарга буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками, що не позбавляє права повторного звернення до суду із позовом на загальних підставах.
Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України.
Апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_2
Судове рішення № 59155202, Рокитнівський районний суд Рівненської області було прийнято 25.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 571/844/16-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: