Ухвала суду № 59155121, 21.07.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9183/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Ніколаєва А.В., яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу Гуменюком В.Ю., про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції Ніколаєв А.В. звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу Гуменюком В.Ю. про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення комп'ютерної та оргтехніки, електронних пристроїв, електронних носіїв інформації, документів та чорнових записів щодо будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 (друга черга МКР МЖК).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що є достатня інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 наявна комп'ютерна та оргтехніка, електронні пристрої, електронні носії інформації, документи та чорнові записи щодо будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 (друга черга МКР МЖК).

За даним фактом 11 липня 2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016180010004797. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - самовільне будівництво будівель або споруд на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобов'язана дотримувати таких правил, якщо це створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого , складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів, передбачені ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст 366 КК України.

Підстава для проведення обшуку - згідно матеріалів кримінального провадження наявні достатні відомості, що є достатня інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 наявна комп'ютерна та оргтехніка, електронні пристрої, електронні носії інформації, документи та чорнові записи щодо будівництва ТОВ "Рівненський молодіжний житловий комплекс" багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_4 (друга черга МКР МЖК), грошові кошти здобуті злочинним шляхом

Крім того, надійшов мотивований рапорт (зареєстрований 20.07.2016 за №5448/39/116/02-2016) ст.о/у УЗЕ в Рівненській області ДЗЕ Національної поліції України Позняковський В.В. про те що, на будівельному майданчику по вул. Струтинської, 13-Б будівельно-монтажні роботи виконуються підрядником - ТОВ «Рівнепромекобуд» (33003, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Струтинської, 21, код ЄДРПОУ 32936500). Засновник даного товариства являється ОСОБА_6 (мати ОСОБА_7), яка зареєстрована в АДРЕСА_2. За місцем реєстрації товариства знаходяться документи, щодо виконання будівельно-монтажних робіт по АДРЕСА_3. Крім того, в офісному приміщенні знаходиться комп'ютерна техніка, на жорстких дисках якої також міститься інформація щодо проведення будівельних робіт за вказаною адресою.

Директором товариства являється ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Серники, Зарічненського р-ну, Рівненської області, житель АДРЕСА_1). У зв'язку з виконанням організаційно-господарських функцій в товаристві останній має доступ до всієї документації щодо виконання будівельно-монтажних робіт по зазначеному вище об'єкті, тому частина документації, в т.ч. «чорнова», знаходиться за місцем проживання останнього.

Обшук необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 будуть виявленні речі та документи, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням факту вчинення кримінального правопорушення, та є необхідними для встановлення усіх осіб причетних до даного злочину.

Житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку - відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого майна, приміщення, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

До клопотання слідчим не долучено жодних документів, якими обґрунтовує свої доводи які зазначені в клопотанні.

За наведених підстав, суд вважає, що клопотання необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 234 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Ніколаєва А.В., яке погоджено з прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 2 класу Гуменюком В.Ю., про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського

міського суду М.М. Головчак