Ухвала суду № 59155100, 14.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10334/16-к

н/п 1-кп/640/557/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Кубаха М.А.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання захисника обвинуваченого про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за №42016220000000103 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016220000000103 від 26.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні захисника обвинуваченого заявила клопотання, просила: витребувати у ПрАТ «МТС Україна» (адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язків, наступну інформацію:

1. деталізації дзвінків за номером +380509910539 (належить ОСОБА_1О.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку;

2. деталізації дзвінків за номером +380954671178 (належить ОСОБА_4І.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку.

Посилається на те, що вказані відомості необхідні для підтвердження того, що свідок обвинувачення ОСОБА_4 під час зустрічі з обвинуваченим активно намагався провокувати ОСОБА_1 на протиправні дії, свідок на два різних телефонів отримував СМС - повідомлення та дзвінки, його інструктували щодо провокативних дій, які він має виконувати. Зазначена інформація дозволить довести обставини, які сторона захисту не може довести в інший спосіб, а саме схиляння ОСОБА_4 за вказівкою співробітників правоохоронних органів обвинуваченого до вчинення злочину. В ході досудового розслідування вказане клопотання задоволено не було.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши клопотання адвоката, думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 350 КПК України, учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, перевірки позиції захисту щодо можливої наявності провокації злочину.

Ці відомості необхідно використати як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора звязку.

Враховуючи вказані обставини, думку сторони захисту та обвинувачення, який не заперечував проти клопотання, то вбачаються підстави вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора звязку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів звязку, яка перебуває у оператора мобільного звязку ПТУ ПрАТ «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна».

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 165, 166, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15), в тому числі шляхом надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язків, наступну інформацію:

1. деталізації дзвінків за номером +380509910539 (належить ОСОБА_1О.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку;

2. деталізації дзвінків за номером +380954671178 (належить ОСОБА_4І.) за період з 01.09.2015 по 29.02.2016 рр., з зазначенням прив'язки до базових станцій мобільного зв'язку.

Інформацію просимо надати в паперовій роздруківці.

Встановити строк дії цієї ухвали тридцять днів, тобто до 13.08.2016 року.

Розяснити ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Головуючий Л.І. Золотарьова