Ухвала суду № 59155065, 06.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10334/16-к

н/п 1-кп/640/557/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

"06" липня 2016 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Сорокіна Є.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 року за №42016220000000103 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської обласної прокуратури обвинувальний акт затверджений прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42016220000000103 від 26.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Вказані в обвинувальному акті неточності є технічними, та не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого просила повернути обвинувальний акт прокурору та зобовязати усунути існуючи недоліки. Посилається на те, що в обвинувальному акті вказані помилкові анкетні данні обвинуваченого, зокрема дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5, хоча дата народження ОСОБА_1 27.08.1989 року, тобто ймовірно обвинувальний акт помилково вручений її підзахисному. Обвинувальний акт затверджений прокурором ще 29.06.2015 року, що кримінальне провадження зареєстровано в 2016 році. Також підпис прокурора не скріплений печаткою. В обвинувальному акті не вказано формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого. В реєстрі матеріалів досудового розслідування не повністю вказано про проведені процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення. Слідчим не були задоволені клопотання захисту щодо необхідності проведення допиту тощо. В ході досудового розслідування не буди зібрані жодні докази щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Частина 2 ст. 291 КПК України дає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, імя, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи помякшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту затвердженого прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3, обвинувальний акт містить передбачені частиною 2 ст. 291 КПК України відомості.

Зокрема, посилання адвоката не неправильне зазначення в акті числа та місяця народження ОСОБА_1, не є підставою для повернення акту, оскільки це є технічною помилкою, про що також зазначив прокурор Кубах М.А. та надав витяг з кримінального провадження №42016220000000103, у якому вказано дату народження обвинуваченого як 27.08.1989 року.

Зазначення року затвердження прокурором Кубахом М.А. 2015 рік, замість 2016 рік, є технічною опискою, про що підтвердив в судовому засіданні прокурор, тому це не впливає на суть затвердженого прокурором акту, тому ця обставина не може бути підставою для повернення акту.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив.

Як вбачається з обвинувального акту, він затверджений прокурором Харківської області Кубахом М.А. Нормами КПК України не встановлено вимоги щодо затвердження обвинувального акту з обовязком скріпленням печаткою. Підписання обвинувального акту прокурором і свідчить про його затвердження.

Посилання на відсутність доказів, не проведення певних слідчих дій тощо не є підставою для повернення акту, та не може вирішуватися в підготовчому судовому засіданні, оцінку їм надасть суд при винесення відповідного кінцевого рішення.

Посилання адвоката на те, що в обвинувальному акті не вказано формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого, є безпідставним, в акті вказані обставини вчинення злочину, крім того, в ході судового розгляду прокурор має право змінити обвинувачення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, у якому вказані проведені під час досудового розслідування процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення.

Посилання адвоката, що в акті вказані не всі процесуальні дії та рішення, не є підставою для повернення акту прокуророві, оскільки перевірка цих обставин може бути здійснена в ході судового розгляду.

У звязку з цим, клопотання адвоката про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити справу відносно обвинуваченого до судового розгляду, оскільки підстави для прийняття рішення передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КК України відсутні.

Обвинуваченому на досудовому розслідуванні обрано запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за розглядом обвинувального акту за результатами досудового розслідування прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

- на 14 липня 2016 року о 10-40 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №5.

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова

ОСОБА_4