Ухвала суду № 59154389, 18.11.2015, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4155/15-а

УХВАЛА

18 листопада 2015 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле" до Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн", Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Промтоварний ринок", КП "Авангардкомунсервіс" про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами,

ВСТАНОВИВ :

14 вересня 2015 року представник позивачів звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області у не висуванні вимог до ТОВ «Промтоварний ринок» про погодження дозволів № 258 від 01.07.2014 р. та № 271 від 08.04.2015 р. на розміщення зовнішньої реклами в межах смт. Авангард з управлінням ОСОБА_1 України в Одеській області, визнати протиправними і скасувати дозволи № 258 від 01.07.2014 р. та № 271 від 08.04.2015 р. на розміщення зовнішньої реклами в межах населеного пункту смт. Авангард, із управлінням Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, визнати протиправним і скасувати рішення Виконкому Авангардівської селищної ради Овідіопольського району від 27.05.2014 року № 36 « Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Промтоварний ринок» та від 08.04.2015 року № 23 «Про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами ТОВ «Промтоварний ринок», розподіливши судові витрати по справі відповідно до положень КАСУ.

В судовому засіданні, представником 3-ої особи без самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Промтоварний ринок» було заявлено клопотання, яке він підтримав про зупинення провадження по даній справі до розгляду господарської справи № 916/1587/15 за позовом ТОВ «Вітоле» до ТОВ «Промтоварний ринок» про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О., спірним предметом якої є також питання з приводу встановлення порушень прав позивачів у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Авангардівська с/р, масив № 41, ділянка № 210/2, кадастровий номер : 5123755200:01:002:0266 та усунення перешкод у її користуванні, і згідно ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р. по вказаній господарській справі призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені певні питання, які стосуються даного адміністративного спору з приводу розміщення ТОВ «Промтоварний ринок» стаціонарного рекламного засобу арочної конструкції з позначенням «Промринок 7 км.», і відповідно результати вказаної судової експертизи та рішення господарського суду Одеської області безпосередньо повязані з предметом розгляду даного адміністративного позову, враховуючи, що обставини, які будуть встановлені за наслідками розгляду господарської справи прямо вплинуть на прийняття постанови за даним адміністративним позовом.

Представник позивачів ТОВ «Вітоле» заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним і таким що не стосується даного адміністративного спору з чим погодився представник 3-ої особи ТОВ "Імеджінейшн".

Представники відповідача виконкому Авангардівської с/р, 3-ої особи КП «Авангардкомунсервіс» та 3-ої особи УДАІ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, особисто під розписки з печатками установ, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали, що у відповідності до приписів ст. 128 КАСУ не перешкоджає розглядові адміністративної справи.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження по адміністративній справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 156 КАСУ - суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що в провадженні судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О. знаходиться господарська справа № 916/1587/15 за позовом ТОВ «Вітоле» до ТОВ «Промтоварний ринок» про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, спірним предметом якої є також питання з приводу встановлення порушень прав позивачів у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Авангардівська с/р, масив № 41, ділянка № 210/2, кадастровий номер : 5123755200:01:002:0266 та усунення перешкод у її користуванні, і згідно ухвали господарського суду Одеської області від 22.06.2015 р. по вказаній господарській справі призначено судову комплексну інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої були поставлені певні питання з приводу господарського спору, які стосуються даного адміністративного спору з приводу розміщення ТОВ «Промтоварний ринок» стаціонарного рекламного засобу арочної конструкції з позначенням «Промринок 7 км.», і відповідно, на думку суду, результати вказаної судової експертизи та рішення господарського суду Одеської області безпосередньо повязані з предметом розгляду даного адміністративного позову, враховуючи, що обставини, які будуть встановлені за наслідками розгляду господарської справи прямо вплинуть на прийняття постанови за даним адміністративним позовом, а тому на думку суду, провадження по вказаній адміністративній справі слід зупинити до розгляду по суті господарської справи № 916/1587/15 за позовом ТОВ «Вітоле» до ТОВ «Промтоварний ринок» про зобовязання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться у провадженні судді господарського суду Одеської області Горячук Н.О.

Керуючись ст. 156 Кодексу Адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітоле" до Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Імеджінейшн", Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області, 3-ті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : ТОВ "Промтоварний ринок", КП "Авангардкомунсервіс" про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень та скасування дозволів на розміщення зовнішньої реклами зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.