Справа № 569/6118/16-а
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
19 травня 2016 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,
розглянувши в місті Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо обчислення її пенсії за вислугою років згідно Закону України «Про прокуратуру» в період роботи на прокурорській посаді в розмірі, передбаченому Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії за вислугою років, починаючи із 17.11.2015 року в розмірі, обчисленому згідно із Законом України «Про прокуратуру», у відповідності до заробітної плати, що відображена у довідці прокуратури Рівненської області №18-264 від 08.10.2013, виходячи із 86% заробітної плати, визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплати пенсії згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, виходячи із 90% відсотків від заробітної плати, що відображена у довідці прокуратури Рівненської області від 13.04.2016 №18-290-вих-16 без обмеження максимального розміру пенсії та зобовязати Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області провести перерахунок та виплату пенсії з 1 січня 2016 року згідно із ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 року №1013, виходячи із 90% відсотків від заробітної плати, що відображена у довідці прокуратури Рівненської області від 13.04.2016 №18-290-вих-16 без обмеження максимального розміру пенсії.
За змістомст.104 КАС Українипозов пред'являється до суду шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.105та ст.106 КАС України.
Згідно із ч.3ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
У відповідності до ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у сумі 1102,4 грн. ( за кожну вимогу немайнового характеру по 551,2 грн. ).
Відповідно до ч.1ст.108 КАС Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у сумі 1102,4 грн. та долучення до позовної заяви документу, що підтверджує таку сплату.
На підставі наведеного та керуючись ст.106,108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору у гривнях: отримувач коштів - УДКСУ м. Рівне, код за ЄДРПОУ 38012714, Банк отримувача ГУДКСУ у м. Рівне, код банку отримувача (МФО) 833017, рахунок отримувача 31217206700002, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судове рішення № 59154259, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.05.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/6118/16-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: