Ухвала суду № 59152746, 20.07.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/4856/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2016 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до фірми «Екіпаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Ухвалою судді від 01 липня 2016 року вищезазначена заява залишена без руху.

Заявнику надано термін для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 01 липня 2016 року позивачем не виконані.

Позивачем не визначено ціну позову.

Не додано до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», відповідно до ціни позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за предявлення до суду позовної заяви майнового характеру, яка поданафізичною особою або фізичною особою - підприємцемсудовий збір сплачується за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.)

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за предявлення до суду позовної заяви немайнового характеру, яка поданафізичною особою судовий збір сплачується за ставкою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Згідно п.13 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідного клопотання про відстрочку або звільнення від сплати судового збору та доказів на обґрунтування наявності пільги щодо сплати судового збору суду не надано

Оскільки позивачем заявлено немайнові вимоги про стягнення матеріальної шкоди (551,20 грн.) та стягнення моральної шкоди (551,20 грн.), позивачу необхідно було сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу у сумі 1102,40 грн.

Крім того, згідно п.5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не зазначено викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Позивачем зазначається як відповідач фірма «Екіпаж», керівник ОСОБА_3 та ставиться вимога про відшкодування шкоди з керівника відділу матеріальної та моральної шкоди.

Згідно пошукової системи державного підприємства «Інформаційно-ресурсний центр» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про фірма «Екіпаж».

Оскільки фірма «Екіпаж» не є самостійною юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не наділена відповідною цивільною та цивільно-процесуальною правосубєктністю, отже і не може бути і належним відповідачем по справі.

За таких обстави, необхідно уточнити відомості щодо особи відповідача із зазначенням найменування, поштової адреси, а також номером засобу зв'язку, адресою електронної пошти, якщо такі відомі.

За таких обстави, позивачу необхідно було уточнити відомості щодо особи відповідача фірми «Екіпаж» , керівник ОСОБА_3, із зазначенням місця проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дійсну заяву ОСОБА_2 до фірми «Екіпаж» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати скаргу в пятиденний строк з моменту її отримання.

Суддя Ю.В. Рибалка